No, čistě subjektivně, proč máte pocit, že zrovna Váš způsob ovládání investování je nadřazen nad způsobem, který využívá jiná než zrovna “ta Vaše” skupina investorů?
Já zase například nevyužívám rezervace, protože mi nevyhovují a nestačí, přesto chápu, že pro jinou skupinu investorů je to vcelku vhodný a používaný nástroj.
Nedávno došlo, nemýlím-li se k navýšení poměru rezervací vůči přímému investování a tak jako si při rezervacích stoupnete do řady, uživatelé robotů na tom nejsou o moc lépe, soutěží navzájem mezi sebou o malé množství půjček, které po ukrojení rezervací zůstaly ve hře, a ve finále také čekají, až na ně dojde řada, jen není pevně definována posloupností, ale místo toho řízena statistickou úspěšností. Ano ruční investor trpí nejvíce. 
Myslím, že v současné situaci prostě nelze plnohodnotně uspokojit všechny, ale úplné vytlačování/zakazování celých skupin investorů není řešení. Myslím, že společnost Zonky/Benxy vydala dost prostředků na to aby základnu investorů vybudovala a nemyslím, že by bylo v jejím zájmu někoho zcela odstřihávat.
Nejférovější řešení, které bych viděl jako snadno realizovatelné, by mohlo být, že by se celý zbytek půjček po odkrojení institucionálního investora a rentiéra rozdělilo spravedlivě na 3 díly, tedy rezervace, ruční investování a roboty. Pak by měli zhruba stejnou šanci všichni. A když bude v nějaké skupině příliš těsno, není problém přejít do jiné, ne?
Nebo co nějaký systém založený na astrologii, třeba každou šestou středu v měsíci by půjčky mohli investovat jen blíženci v ascendentu raka apod… 
Nicméně sebekomplikovanější řešení nevyřeší jádro problému, které rozhodně není v robotech či rezervacích, ale v nedostatku půjček na trhu
a v menší míře též v podílu institucionálu.